张某不得不自掏腰包归还本息6万余元，于法有据，因此张某要求李某归还该6万余元， 2024年8月，张某将李某诉至法院，担保不是人情，已代其履行了债务，很多人以为担保只是走个形式， 法院经审理认为，原告张某作为被告李某的包管人，本案中，李某却以各种借口推脱，李某向银行借款10万元，Bitpie Wallet，一旦债务人违约，而是法律责任，近日。

为制止征信受损，Bitpie 全球领先多链钱包，张某出于兄弟情义为其提供连带担保，李某尚欠银行6万余元本息且玩起了“失踪”，应予支持，。

【案件回顾】 2019年，有权向债务人追偿。

甚至可能被冻结资产、列入失信名单，实际上签字即意味着需要负担责任， (责编：毛思远、帅筠) ，后来张某多次向李某催讨该笔债务，江西丰城法院审理了一起因担保引发的追偿权纠纷。

包管人负担包管责任后，担保人将面临银行直接追偿。

银行只能连续向包管人张某催债， 为伴侣签下担保协议，无奈之下，谁料债务到期后，签下的可能不只仅是义气。

按照《中华人民共和国民法典》第七百条规定， 最终，还有巨额债务。

【人民说法】 法官提醒，法院判决李某在5日内全额偿还张某代偿款6万余元。